一场意甲焦点战中的点球判罚再度引发足坛热议, bty 尤文图斯前锋杜尚·弗拉霍维奇（俗称DV9）在对方禁区内与防守球员发生身体接触后倒地，当值主裁判未判罚点球，VAR复核后维持原判，这一决定在赛后引发广泛争议，尤文图斯方面强烈抗议，而对手则坚称判罚正确，为此，我们独家专访了前意甲资深裁判马可·加布里埃利，他从专业角度详细解析了这一争议时刻。
这场发生在都灵安联球场的比赛进行到第63分钟时,场上比分1-1平，尤文图斯发动快速反击，弗拉霍维奇插入禁区，在试图接应队友传中时，与防守他的中后卫亚历山德罗·布翁吉奥诺同时起跳，两人在空中发生明显身体接触，弗拉霍维奇随后倒地，双手指向点球点，示意对方犯规。
当值主裁判马西米利亚诺·伊拉蒂位置极佳，距离事发地点仅不到15米，他毫不犹豫地示意比赛继续，随后VAR介入检查，经过近两分钟的回放分析，视频助理裁判组认为没有明显误判，维持了场上的决定。
这一判罚直接影响了比赛结果,尤文图斯最终未能全取三分，在争夺欧冠资格的关键时刻丢失宝贵分数，赛后，尤文图斯主帅马西米利亚诺·阿莱格里直言：“这是b体育官网一个明显的点球，我不理解VAR为何不介入改判，弗拉霍维奇被明显拉拽了。”
针对这一争议判罚,拥有15年意甲执法经验、曾执裁超过200场顶级联赛的前裁判马可·加布里埃利给出了专业分析。
“我们必须明确一点：现代足球规则中，并非所有的身体接触都构成犯规。”加布里埃利开门见山地指出，“特别是在争抢高空球时，球员之间合理范围内的身体对抗是允许的。”
加布里埃利调取了比赛多个角度的回放,逐帧分析了这次接触：“从慢动作回放可以清晰看到，在传中球发出前，弗拉霍维奇的手部确实与布翁吉奥诺的球衣有接触，但同样值得注意的是，布翁吉奥诺的手臂也搭在弗拉霍维奇的肩膀上，这是一个典型的‘互有拉扯’情况。”
“根据国际足球协会理事会（IFAB）的最新裁判指引，当进攻球员和防守球员相互都有拉扯动作时，裁判通常不会判罚犯规，除非其中一方的动作明显超出合理范围，或者明显影响了对方的平衡和机会。”加布里埃利补充道。
加布里埃利从裁判的现场判断角度进一步分析：“伊拉蒂裁判当时的位置非常好，他能够看到整个身体接触过程，从他的视角，很可能判断这是一次相互的、力量对等的对抗，因此没有立即判罚点球。”
关于VAR为何没有推翻原判,加布里埃利解释道：“VAR的介入标准是‘清晰而明显的错误’，这意味着只有当裁判的决定明显错误时，VAR才会建议改判，在这种情况下，由于双方确实都有拉扯动作，很难认定原判是一个‘清晰而明显的错误’，VAR裁判组可能认为，这是一个处于灰色地带的判罚，原裁判的现场判断应得到尊重。”
加布里埃利还指出一个细节：“值得注意的是，在接触发生后，弗拉霍维奇倒地的方式也可能会影响裁判的判断，他的倒地动作有一定程度的延迟和夸张成分，这可能会让裁判怀疑接触的严重程度是否足以导致那样的倒地。”
加布里埃利回顾了近年来意甲类似案例：“2022年米兰德比中，国际米兰的劳塔罗·马丁内斯与AC米兰的菲卡约·托莫里在禁区内也有过类似相互拉扯的情况，当时裁判同样没有判罚点球，赛后这一判罚得到了裁判委员会的支持。”
“相反，在2023年罗马对阵拉齐奥的比赛中，当塔米·亚伯拉罕明显被防守球员单方面拉拽时，裁判果断判罚了点球，关键区别在于，那是一次明显的单向犯规动作，而非相互拉扯。”
加布里埃利强调：“裁判需要判断拉扯是否‘过分’，是否影响了对方的技术动作，在弗拉霍维奇这个案例中，两人都有手臂动作，且几乎同时进行，这增加了判断难度。”
加布里埃利指出,近年来足球规则对禁区内的身体接触判罚标准有所演变：“过去十年，裁判对禁区内的身体接触越来越严格，特别是2018年VAR引入后，但最近两年，IFAB开始强调保持比赛的流畅性，避免过度干预，新的指引鼓励裁判在相互拉扯的情况下，让比赛继续。”
“现在的裁判培训中，我们强调‘清晰度’和‘一致性’，对于类似的相互拉扯情况，要么普遍判罚，要么普遍不判，问题在于，不同裁判对‘相互拉扯’的理解可能存在细微差异，这导致了外界看来‘不一致’的判罚。”
针对此类判罚,加布里埃利建议球员调整比赛策略：“前锋需要学会在对抗中保持平衡，如果感到对方有拉扯动作，应该尝试完成技术动作，而不是立即倒地，因为相互拉扯的情况下，裁判很可能不会判罚。”
“防守球员也需要更加谨慎，即使进攻球员也有拉扯动作，如果防守球员的动作更明显、更持久，仍然可能被判犯规，理想的情况是，防守球员专注于球路判断和卡位，而不是依赖身体接触。”
对于教练团队,加布里埃利建议：“教练组应该研究当值裁判的执法特点，有些裁判对身体接触容忍度较高，有些则较低，了解这些特点可以帮助球队制定更合适的比赛策略。”
随着足球技术的发展,判罚分析也愈加精细，加布里埃利透露：“现在意甲裁判委员会使用包括生物力学分析在内的多种工具评估身体接触，通过传感器数据和动作捕捉，可以量化拉扯的力量和方向，但这些技术目前主要用于培训和评估，而非实时判罚。”
“如果实时力量传感技术成熟，或许可以帮助裁判更准确判断拉扯是否‘过分’，但目前，判罚仍然依赖裁判的人为判断和VAR的多角度回放。”
加布里埃利总结道：“裁判工作本质上是一种平衡艺术，我们需要在保护球员安全、维护比赛公平性和保持比赛流畅性之间找到平衡点，像弗拉霍维奇这种情况，正是裁判工作中最困难的部分——判断那些处于灰色地带的动作。”
“裁判必须基于自己的视角、经验和比赛感觉做出决定，VAR的引入减少了明显错误，但无法消除所有争议，足球的魅力之一就在于这些可以讨论的灰色地带，它们让足球不仅仅是一场胜负，更是技术和智慧的较量。”
这场由弗拉霍维奇点球争议引发的讨论,再次凸显了现代足球判罚的复杂性，在规则与人眼判断之间，在科技辅助与足球本质之间，裁判工作永远是一门需要不断学习和调整的艺术，而对于球迷、球员和教练来说，理解裁判工作的复杂性，或许能让我们以更加理性的态度看待比赛中的每一个争议瞬间。
